Коллективные методы экспертной оценки реферат

Кузьма

Работа уже оценивается. Если в течение 5 минут не придет письмо, пожалуйста, повторите заявку. Величина рассчитывается при наличии одинаковых рангов. Использование формальных показателей экспертов должность, ученые степень и звание, стаж, число публикаций Факторы, влияющие на процесс выбора определенного товара, учет их при продаже данной продукции.

Применительно к анализу и оценке риска — это выявление источников и причин риска, коллективные методы действий конкурентов, установление всех возможных реферат тема любви в романе отцы и дети, оценка вероятности наступления рисковых событий, назначение коэффициента относительной важности значимости последствия и ранжирование рисков, выявление путей снижения риска и многое другое; - анализ и обобщение результатов, представленных другими экспертами; - составление сценариев действий; - выдача заключений на работу других специалистов и организаций рецензии, отзывы, экспертизы и т.

Методы коллективных реферат оценок основаны на принципах коллективного мнения экспертов о перспективах развития объекта прогнозирования Они снижают недостатки методов индивидуальной экспертизы и решения, принятые на их основе, связаны с большей вероятностью осуществления. Выделяют три типа групповых процедур: - открытое обсуждение поставленных вопросов с последующим открытым или закрытым голосованием; - свободное высказывание без обсуждения и голосования; - закрытое обсуждение с последующим закрытым голосованием или заполнением анкет экспертного опроса.

Этапы проведения экспертизы, их содержание Общая схема экспертных реферат включает в реферат следующие этапы: - формирование целей и вопросов экспертизы; - формирование правил проведения опроса или характера взаимоотношения экспертов; - формирование группы экспертов; - выбор способа оценки степени реферат экспертов; - формирование правил обработки мнений экспертов; - вычисление экспертных обобщенных оценок и определение степени согласованности экспертов; Рассмотрим некоторые из этих этапов подробней.

Хотя форма и содержание вопросов определяются спецификой объекта и прогнозирования, можно установить общие требования к ним: - вопросы должны быть сформулированы в общепринятых терминах, без смысловой неопределенности; - все вопросы должны логически соответствовать объекта; - вопросы должны обеспечивать единственное толкование По форме вопросы могут быть открытыми реферат закрытыми, прямыми и косвенными. Для получения качественного результата экспертизы к, ее участникам предъявляется ряд требований, основными из которых являются: - высокий уровень общей эрудиции; - глубокие специальные знания в оцениваемой области; - способность к адекватному отображению тенденции развития исследуемого объекта; - наличие психологической установки на будущее; -чисто научный интерес к поставленному вопросу при отсутствии практической заинтересованности в этой области; - наличие производственного и или исследовательского опыта рассматриваемой области.

Существуют несколько методов оценки компетентности экспертов: оценка компетентности организаторами с учетом участия эксперта в различных экспертизах; тестирование; - метод самооценки; - метод взаимной оценки компетентности экспертами. Первое условие используется для определения максимальной численности группы экспертов nmax: где Ki — компетентность i-того эксперта; С — константа; Kmax — максимально возможная компетентность по используемой шкале. При статистической обработке результатов экспертных нок в виде количественных анкетных данных определяются статистические оценки характеристик и их доверительные границы статистические оценки согласованности мнений экспертов пример, среднее значение прогнозируемой величины определяются по формуле: где Bi — значение прогнозируемой величины, данное i-тым: n — число экспертов в группе.

Коэффициент вариации оценок, данных экспертами где — среднеквадратичное отклонение. Тогда коэффициент конкордации, вычисленный по совокупности всех объектов, составит: где n— количество групп равных рангов; Ti — количество равных рангов в группе. Коэффициент согласия вычисляется по формуле: где m — число экспертов; Rij — коэффициент корреляции оценок i и l экспертов. Индекс БЕРИ Для определения стратегии, политики и тактики маркетинга любого производителя важное значение имеет определение уровня странового риска.

Литература Беленцов В. Похожие рефераты:. Принятие управленческих решений Пример задачи принятия решения. Основные понятия теории принятия решений. Методы экспертных оценок. Элементы теории принятия решений. Разработка управленческих решений Принятие управленческого решения в экспертной оценки ситуации при необходимости закупки оборудования.

Проблема и цель, особенности оценки трех основных вариантов решения этого вопроса. Определение альтернатив решения проблемы. Сравнение вариантов покупки. Проведение диагностики производственной системы на основе использования экспертной информации Диагностика производственной системы на основе использования информации экспертной оценки состояния ее элементов с применением прикладных программных продуктов "Prima" и "Excel".

Характеристика областей по степени отклонения от нормального состояния. Система количественных оценок экономического риска Характеристика основных категорий, критериев степени дисперсия, стандартное отклонение, коэффициента вариации, среднее ожидаемое значение риска и определение методов его измерения.

Рассмотрение понятия вероятности получения ожидаемого результата. Разработка управленческих решений Метод экспертных оценок. Принятие решения по критериальным показателям. Определение оптимальной очередности расстановки оборудования на серийном участке производства.

Коллективные методы экспертной оценки реферат 682

Оптимизация обработки разномаршрутных партий деталей при последовательном движении. Методы организации коллективной мыследеятельности Анализ метода организации коллективной мыследеятельности: мозговой штурм и метод Дельфи. Содержание методов Дельфи и мозговой атаки. Составляющие внутреннего содержания этих методов.

Исторический экскурс по возникновению и развитию, процесс проведения. Обучаемая система поддержки коллективного решения группы независимых экспертов Предложено решающее правило, позволяющее оценивать состояние объекта в условиях противоречивой информации, полученной от группы независимых экспертов алгоритмов.

Классификация методов разработки и принятия управленческих решений В процессе разработки и принятия управленческих решений лицо, принимающее решение, может использовать различные методы, которые прямо или косвенно способствуют принятию оптимальных решений. Процесс принятия решений в организации Общая характеристика деятельности предприятия ООО "Системная индустрия и сервис", направления ее деятельности и место на современном рынке. Анализ процесса принятия решений коллективные методы экспертной оценки реферат организации, определение его модели.

Характеристика системы целей предприятия. Классификация экономических рисков Наиболее важным моментом в анализе риска является классификация его видов. Правильно построенная, она во многом предопределяет точность результатов и эффективность управления. Новые возможности открываются с появлением компьютерных технологий поддержки процесса принятия управленческих решений.

Первые шаги в профессию эссеКурсовой проект организация городской почтовой связи
Ежегодному докладу фонда оон в области народонаселенияДоклад на тему рыцарский турнир
Доклад на тему ассоциацииРеферат на тему с чего начинается родина
Реферат на тему соотношение науки философии религииФон для доклада в презентации
Доклад по теме военная службаЛичная финансовая безопасность эссе

Все это предъявляет дополнительные требования к интеллектуальной коллективные методы экспертной оценки реферат процесса управления. А, значит, делает более востребованными профессиональные знания и опыт специалистов - экспертов, как непосредственно обеспечивающих деятельность объекта управления, так и призванных обеспечить эффективное управление. Владение современными технологиями управления требует наличия у лица, принимающего решения ЛПРнеобходимых опыта, знаний, умения, навыков, иными коллективные методы экспертной оценки реферат, профессионализма в области управленческой деятельности.

Отсутствие такого профессионализма нередко приводит к дорогостоящим ошибкам и потерям. Простые ситуации, в которых ЛПР обладает достаточным опытом принятия решения и достаточной информацией, в реальной практике управления, как правило, не вызывают затруднений. Однако более сложные управленческие ситуации, развитие которых важно для ЛПР, требуют дополнительного внимания.

ЛПР может не обладать всей совокупностью необходимой информации. Коллективные методы экспертной оценки реферат это скорее типичный случай, чем исключение в сложных управленческих ситуациях. Принятие же важного решения при отсутствии необходимой информации и четкого понимания тенденций развития ситуации содержит значительный элемент риска.

Снижение риска принятия ошибочного решения может быть в значительной степени достигнуто патенты и промышленная политика счет использования экспертных технологий. Экспертные методы применяют сейчас в ситуациях, когда выбор, обоснование и оценка последствий решений не могут быть выполнены на основе точных расчетов.

Такие ситуации нередко возникают при разработке современных проблем управления общественным производством и, особенно, при прогнозировании и долгосрочном планировании. В последние годы экспертные оценки находят широкое применение в социально-политическом и научно- техническом прогнозировании, в планировании народного хозяйства, отраслей, объединений, в разработке крупных научно-технических, экономических и социальных программ, в решении отдельных проблем управления.

В ходе развития общественного производства возрастают не только сложность управления, но и требования к качеству принимаемых решений. Для того, чтобы повысить обоснованность решений и учесть многочисленные факторы, оказывающие влияние на их результаты, необходим разносторонний анализ, основанный как на расчетах, так и на аргументированных суждениях руководителей и специалистов, знакомых с состоянием дел и перспективами развития в различных областях практической деятельности.

Применение экспертных методов обеспечивает активное и целенаправленное участие специалистов на всех этапах принятия решений, что позволяет существенно повысить их качество и эффективность. Целью является изучение метода экспертных оценок - одного из важнейших этапов принятия грамотных управленческих решений. Основные стадии экспертного опроса. Методы экспертных оценок - это методы организации работы со специалистами-экспертами и обработки мнений экспертов. Эти мнения обычно выражены частично в количественной, частично в качественной форме.

Эти обстоятельства можно и необходимо учитывать. Это объясняется большим числом ранжируемых объектов исследования.

Экспертные исследования проводят с целью подготовки информации для принятия решений лицом, принимающим решения ЛПР. Для проведения работы по методу экспертных оценок создают Рабочую группу сокращенно РГкоторая и организует по поручению ЛПР деятельность экспертов, объединенных формально или по существу в экспертную комиссию ЭК. Экспертные оценки бывают индивидуальные и коллективные.

Индивидуальные оценки - это оценки одного специалиста. Например, преподаватель единолично ставит отметку студенту, а врач - диагноз больному.

Коллективные методы экспертной оценки реферат 3153

Но в сложных случаях заболевания или при угрозе отчисления студента за плохую учебу обращаются к коллективному мнению - симпозиуму врачей или комиссии преподавателей. Аналогичная ситуация - в армии. Обычно командующий принимает решение единолично. Но в сложных и ответственных ситуациях проводят военный совет. Один из наиболее известных примеров такого рода - военный совет г.

Кутузова решался вопрос: "Давать или не давать французам сражение под Москвой? Другой простейший пример экспертных оценок - оценка номеров в КВН.

Каждый из членов жюри поднимают фанерку со своей оценкой, а технический работник вычисляет среднюю арифметическую оценку, которая и объявляется как коллективное мнение жюри ниже мы увидим, что такой подход некорректен с точки зрения теории измерений.

В фигурном катании процедура усложняется - перед усреднением отбрасываются самая большая и самая маленькая оценки. Это делается для того, чтобы не было соблазна завысить оценку одной спортсменке например, соотечественнице или занизить. Такие резко выделяющиеся из общего ряда оценки будут сразу отброшены. Экспертные оценки часто используются при выборе - одного варианта технических устройств из нескольких, группы космонавтов из многих претендентов, набора проектов научно-исследовательских работ для финансирования из массы заявок, получателей экологических кредитов из многих желающих, выбор инвестиционных проектов для реализации среди представленных, и т.

Существует масса методов получения экспертных оценок. В одних с каждым экспертом работают отдельно, он даже не знает, кто еще является экспертом, а потому высказывает свое мнение независимо от авторитетов. В других экспертов собирают вместе для подготовки материалов для ЛПР, при этом эксперты обсуждают проблему друг с другом, учатся друг у друга, и неверные мнения отбрасываются.

В одних методах число экспертов фиксировано и таково, чтобы статистические методы проверки согласованности мнений и затем их усреднения позволяли принимать обоснованные решения. В других - число экспертов растет в процессе проведения экспертизы, например, при использовании метода "снежного кома" о нем - ниже.

Не меньше существует и методов обработки ответов экспертов, в том числе весьма насыщенных математикой и компьютеризированных. Один из наиболее известных методов экспертных оценок - это метод "Дельфи".

Название дано по ассоциации с Дельфийским храмом, куда согласно древнему обычаю было принято обращаться для получения поддержки при принятии решений. Он был расположен у выхода ядовитых вулканических газов. Жрицы храма, надышавшись отравы, начинали пророчествовать, произнося непонятные слова. Специальные "переводчики" - жрецы храма толковали эти слова и отмечали на вопросы пришедших со своими проблемами паломников.

В США в х годах методом Дельфи назвали экспертную процедуру прогнозирования научно-технического развития.

В первом туре коллективные методы экспертной оценки реферат называли вероятные даты тех или иных будущих свершений. Во втором туре каждый эксперт знакомился с прогнозами всех остальных. Если его прогноз сильно отличался от прогнозов основной массы, его просили пояснить свою позицию, и часто он изменял свои оценки, приближаясь к средним значениям. Эти средние значения и выдавались заказчику как групповое мнение.

Надо сказать, что реальные результаты исследования оказались довольно скромными - хотя дата высадки американцев на Луну была предсказана с точностью до месяца, все остальные прогнозы провалились - холодного термоядерного синтеза курсовая работа корпоративная стратегия средства от рака в ХХ.

Однако сама методика оказалась популярной - за коллективные методы экспертной оценки реферат годы она использовалась не менее 40 тыс. Средняя стоимость экспертного исследования по методу Дельфи - 5 тыс.

Несколько в стороне от основного русла экспертных оценок лежит метод сценариев, применяемый прежде всего для экспертного прогнозирования. Рассмотрим основные идеи технологии сценарных экспертных прогнозов. Экологическое или социально-экономическое прогнозирование, как и любое прогнозирование вообще, может быть успешным лишь при некоторой стабильности условий. Однако решения органов власти, отдельных лиц, иные события меняют условия, коллективные методы экспертной оценки реферат события развиваются по-иному, чем ранее предполагалось.

При разработке методологического, программного и информационного обеспечения анализа риска химико-технологических проектов необходимо составить детальный каталог сценариев аварий, связанных с утечками токсических химических веществ.

Каждый из таких сценариев описывает аварию своего типа, со своим индивидуальным происхождением, развитием, последствиями, возможностями предупреждения.

Таким образом, авиценна история реферат сценариев - это метод декомпозиции задачи прогнозирования, предусматривающий выделение набора отдельных вариантов развития событий сценариевв совокупности охватывающих все возможные варианты развития.

При этом каждый отдельный сценарий должен допускать возможность достаточно точного прогнозирования, а общее число сценариев должно быть обозримо. Возможность подобной декомпозиции не очевидна. При применении метода сценариев необходимо осуществить два этапа исследования:. Каждый из этих этапов лишь частично формализуем. Существенная часть рассуждений проводится на качественном уровне, как это принято в общественно-экономических и гуманитарных науках. Одна из причин заключается в том, что стремление к излишней формализации и математизации приводит к искусственному внесению определенности там, где ее нет по существу, либо к использованию громоздкого математического аппарата.

Таким образом, указанные формы различаются прежде всего по фактору участия экспертов в работе индивидуальное или коллективное и каждая из них имеет ряд разновидностей:. Все они обладают своими достоинствами и недостатками. Во многих случаях каждая их этих разновидностей используется совместно с другими, что зачастую обеспечивает больший эффект и объективность.

Методы экспертных оценок

Смешанная форма применяется при сборе мнений экспертов в случаях некоторой неясности проблемы, при разногласиях? Исходной информацией для обработки являются числовые данные, выражающие предпочтения экспертов, и содержательное обоснование этих предпочтений. Для множества экспертов их суждения группируются вблизи истинного значения. Ко второму классу относятся проблемы, для решения которых еще не накоплен достаточный информационный потенциал. В связи с этим суждения экспертов могут очень сильно различаться друг от друга.

Более того, суждение одного коллективные методы экспертной оценки реферат, сильно отличающееся от остальных мнений, может оказаться истинным. Учитывая, что проблемы первого класса являются наиболее распространенными в практике экспертного оценивания, основное внимание в этой главе уделяется методам обработки результатов экспертизы для этого класса проблем.

Для различных сценариев развития ситуации экспертные оценки ожидаемых значений факторов, как правило, различаются. В качестве основной формы рассматриваемого процесса на протяжении многих лет применялась аттестация сотрудников. Принятие решения по критериальным показателям.

Для решения этой задачи можно непосредственно применить метод непосредственной оценки. Все эти факторы дают возможность более глубоко осмыслить результаты опроса экспертов. Выявление таких зависимостей позволяет вскрыть связанные показатели сравнения и, может быть, осуществить их группировку по степени связи. Решению этой задачи должно уделяться соответствующее внимание. В связи с этим целесообразно использовать вычислительную технику и особенно ЭВМ.

Коллективные методы экспертной оценки реферат 5833688

Эта методология может использоваться в качестве универсальной. Распределение факторов по этим квадрантам или секторам матриц не всегда является легким делом. Кроме того, факторы действуют ситуативно. Иногда они бывают несоизмеримыми по своей значимости. Эти обстоятельства можно и необходимо учитывать. Один и тот же фактор можно размещать в нескольких квадрантах, если трудно однозначно определить его место. Это не скажется отрицательно на исследовании.

Ведь суть метода заключается в том, чтобы идентифицировать факторы, разместить их таким образом, чтобы их концентрация подсказала пути решения проблемы, чтобы они стали управляемыми. Заполненная матрица показывает реальное положение дел, состояние проблемы и характер ситуации. Это первый этап SWOT-анализа. На втором этапе необходимо провести сравнительный анализ сильных сторон и благоприятных возможностей, который должен показать, как использовать сильные стороны.

Вместе с тем надо проанализировать и слабые стороны относительно существующих опасностей. Такой коллективные методы экспертной оценки реферат покажет, насколько вероятен кризис. Конечно, весьма полезно сделать сравнительный анализ сильных сторон и существующих опасностей. В исследовании систем управления предметом этого метода могут быть различные проблемы развития управления.

Использование специально подготовленных и отобранных экспертов или внутренних консультантов позволяет повысить эффективность этого метода. Существует множество модификаций метода SWOT-анализа.

[TRANSLIT]

Наиболее интересный из них метод разработки и анализ целей. Известно, что цель управления является решающим фактором успеха, эффективности, стратегии и развития. Без цели невозможно разработать план или программу.

23 Метод экспертных оценок

Но это касается не только цели управления, но и цели исследования. Программа исследования, использования методов его проведения зависят от цели. Так и называется этот метод. Метод предполагает последовательную оценку целей по совокупности критериев, расположенных в матричной форме. На следующем этапе составляется матрица определения проблем. Эти критерии характеризуют горизонталь матрицы. По методу ранговэксперт осуществляет коллективные методы экспертной оценки реферат упорядочение исследуемых объектов организационной системы в зависимости от их относительной значимости предпочтительностикогда наиболее предпочтительному объекту присваивается ранг 1, а наименее предпочтительному — последний ранг, равный по абсолютной величине числу упорядочиваемых объектов.

БЖД Копылова И. Проверил: проф. КиПР Скулкин Н. Йошкар-Ола Содержание Введение. Экспертное оценивание. Этапы экспертного оценивания. Виды экспертных оценок. Обработка результатов опроса экспертов Заключение Список литературы Введение Примеры методов экспертных оценок. Как будет изменяться экономическая обстановка с течением времени? Что будет с окружающей природной средой через десять лет? Как изменится экологическая обстановка?

Будет ли обеспечена экологическая безопасность промышленных производств или же вокруг станет простираться рукотворная пустыня? Достаточно вдуматься в эти постановки естественных вопросов, проанализировать, как десять или тем более двадцать лет назад мы представляли себе сегодняшний день, чтобы понять, что стопроцентно надежных прогнозов просто не может. Вместо утверждений с конкретными числами можно ожидать лишь качественных оценок.

Тем не менее мы, инженеры, должны принимать решения, например, об экологических и иных проектах коллективные методы экспертной оценки реферат инвестициях, последствия которых скажутся через десять, двадцать и т. Как быть? Остается обратиться к методам экспертных оценок. Льготы работающим пенсионерам и инвалидам. Будет иметь позитивный результат при использовании его в качестве самостоятельного решения.

Предложение имеет отношение к проблеме, но его реализация носит второстепенный характер.