Коллизионные нормы в международном частном праве диссертация

Владилена

Маковский, Б. Также растет число коллизионных конвенций с участием РФ. Архитектура Психология. Указанные разработки были в последующе 2. Наиболее благоприятный закон для стороны Глава 3. Предсказуемость является элементом такого принципа как стремление к унификации, кроме того, в американской юриспруденции предсказуемость выводится из фундаментального права на судебную защиту.

Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом лиц, цели и задачи. Понятие, предмет и система международного частного права. Коллизионные нормы и проблемы их действия.

Физические и юридические лица в международном частном праве. Правовая природа внешнеэкономических сделок.

Коллизионные нормы в международном частном праве диссертация 2751

Международные перевозки грузов и пассажиров. Специфика возникновения коллизий в международном частном праве. Типы коллизионных привязок. Примеры их кумуляции, расщепления и комбинирования. Структура и множественность коллизионных норм в рамках определения применимого права для одного отношения. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Курсовая работа Практика по международному праву. Реферат по международному праву.

Контакты Ответы на вопросы FAQ. В общем виде коллизия права означает расхождение содержания столкновение разных норм права, относящихся к одному вопро 1. Господство жестких коллизионных привязок. Общепризнано, что основной предпосылкой для зарождения и развития коллизионных норм в международном частном праве явилось, прежде всего, становление самостоятельных государств, областей, иных территориальных образований с различными системами частного права.

Связующим звеном между различными правопорядками явилось активное развитие товарооборота и необходимость признания прав иностранцев, в результате чего в законодательстве 1. Появление первых признаков перехода к гибкому коллизионному регулированию. Одни обычаи и законы имеют силу только на территории освятившего их или издавшего их законодателя; другие имеют силу и вне территории.

Какие обычаи и законы принадлежат к первой группе, какие ко второй, сказать нетрудно: нужно только справиться, о чем закон постановляет, если доклад эпоха ренессанс вещах, то он реальный или территориал 1. коллизионные нормы в международном частном праве диссертация

Основная цель коллизионного способа регулирования была представлена как обеспечение А. Как было рассмотрено в первой главе диссертационного исследования, их распространение явилось следствием постепенного переосмысления целей международного частного права и, следовательно, самих коллизионных норм, которое осуществлялось в большей степени под влиянием концепций, разрабатывавшихся американскими учеными с начала XX века.

МЧП, Виды коллизионных норм в международном частном праве

Выбор применимого права был обусловлен определенными потребностями жизни общества и природой фактических отношений, которые подлежали урегулированию. Лишь после определения подлежащего применению права постглоссаторы обращались к нормам римского права с целью обосновать найденное ими решение.

В качестве одного из первых коллизионистов школы постглоссаторов следует назвать Вильгельма Дурантиса гг. Так, например, он рассмотрел ситуацию, при которой горожанин из Шартра заключил договор с жителем Реймса в Париже, а затем по обоюдному согласию они обращаются в суд в Бове. Задаваясь вопросом о том, какое право следует применить, В. Дурантис решает, что если обе спорящие стороны принадлежат коллизионные нормы в международном частном праве диссертация разным местностям, то спор заключается по обычаям той стороны, где заключен договор lex loci contractus.

При этом, применение процессуальных норм, по его мнению, следует подчинять закону места суда lex fori. Как было рассмотрено в первой главе диссертационного исследования, их распространение явилось следствием постепенного переосмысления целей международного частного права и, следовательно, самих коллизионных норм, которое осуществлялось в большей степени под влиянием концепций, разрабатывавшихся американскими учеными с начала XX века. Указанные разработки были в последующем восприняты европейской доктриной международного частного права, традиционно отличавшейся стремлением к правовой определенности и предсказуемости коллизионного регулирования.

Обращение к гибкому регулированию оформилось в период перехода от обеспечения предсказуемого и стабильного результата, часто носящего формальный характер, при применении жестких коллизионных коллизионные нормы в международном частном праве диссертация, к стремлению отыскать такой вариант урегулирования, который с учетом результата применения материально-правовых норм, избранных посредством соответствующей коллизионной нормы, удовлетворял бы еще критериям справедливости, разумности, эффективности, целесообразности и отвечал бы соответствующим ожиданиям сторон частноправового отношения, осложненного иностранным элементом.

Следует отметить, что потребность в гибком коллизионном регулировании и его соотношение с правовой определенностью варьируется в зависимости от конкретной области регулируемых отношений. Так, представляется, что в области договорных отношений потребность в обеспечении предсказуемого и стабильного результата больше, нежели в области регулирования, например, наследственных отношений.

В то же время большая часть дискуссий по вопросу применения гибких коллизионных норм сосредоточена в области внедоговорных отношений, где стороны лишены возможности заранее выбрать применимое право. Концепция гибких коллизионных норм вызвала серьезную научную дискуссию не только среди российских, но и зарубежных ученых и практиков.

В научной литературе отмечалось, что введение нечетко сформулированных принципов и подходов вместо ясных и предсказуемых коллизионных норм может привести к неопределенности, непредсказуемости и даже недобросовестности при рассмотрении конкретных дел Вместе с тем, несмотря на серьезную критику, новые пути урегулирования коллизий в международном частном праве стали находить все большее воплощение как в отчет по практике воспитателя в лагере и практике отдельных стран, так и в международных актах.

Представляется все же, что не стоит полностью противопоставлять гибкость коллизионного регулирования и определенность результата применения коллизионных норм - они не исключают друг друга. Следует согласиться с мнением Дж. Критерии, рассмотренные далее, выступают за правовую определенность: каждый имеет право на справедливое и равное отношение к нему; право должно являться средством защиты от любого нарушения; применение права должно вести к определенным результатам для того, чтобы оказывать содействие тем, кто его применяет.

Тем не менее, в целях выполнения описанных функций, право должно быть гибким, иметь возможность развиваться, изменяться и расти.

Как указывает В. Звеков, гибкой коллизионной норме может быть придано значение правила, общего для решения коллизионных вопросов.

В качестве такого коллизионная норма а предопределяет роль и место в системе коллизионного права формализованных коллизионных начал, основанных на жестких коллизионных привязках; б корректирует применение этих начал; в выполняет образуемые ими пробелы Проявление всеобъемлющего стремления к гибкому коллизионному регулированию на современном этапе развития видится в развитии следующих способов его достижения: использование критерия наиболее тесной связи правоотношения с конкретной правовой коллизионные нормы в международном частном праве диссертация в качестве основного коллизионного принципа; выбор в качестве применимого права, наиболее благоприятного для сторон; расширение сферы применения автономии воли сторон; выбор применимого права с учетом результата применения материально-правовых норм, избранных на основании коллизионной нормы; адаптация одностороннего подхода коллизионного регулирования к современным условиям; гармонизация коллизионных норм как основной вид их сближения.

Следует отдельно отметить, что рассматриваемые далее тенденции являются самостоятельными, однако находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Одним из основных гибких инструментов регулирования стало использование категории наиболее тесной связи правоотношения с конкретной правовой системой в качестве основного коллизионного принципа для целей определения применимого права. Концепция наиболее тесной связи в настоящее время представляет собой самостоятельную, быстро развивающуюся научную теорию, приобретающую все большую популярность.

Как отмечает P.

[TRANSLIT]

Ходыкин, для обозначения сущности данной концепции используются различные наименования: наиболее тесная связь, наиболее существенная связь, наиболее реальная связь, но все они имеют одинаковое значение - при создании коллизионной нормы или при локализации правоотношения необходимо исходить из предпосылки, что частноправовое отношение, осложненное иностранным элементом, должно регулироваться именно тем правом, с которым оно больше всего реальнее, теснее связано. В то же коллизионные нормы в международном частном праве диссертация, концепция наиболее тесной связи не раскрывает в полной мере, каким образом должна быть определена применимая правовая система.

Суть коллизионного вопроса в таком случае заключается в том, какая из применимых правовых систем в конкретном случае наиболее тесно связана с правоотношением? Несмотря на развитие концепции, наиболее тесной связи, доктрина международного частного права до сих пор спорит о критериях тесной связи, и не достигла в их определении большого прогресса.

В отсутствие четкой классификации критериев тесной связи и общепринятой их оценки как отмечает В. Буланов, количество таких связей при определении применимого права может перевешивать их качество, однако если количества таких связей недостаточно для определения наиболее тесной связи, то преобладает их качество Как общий принцип международного частного права наиболее тесная связь заключает в себе суть процесса отыскания применимого права.

МЧП, Коллизионная норма Понятие

Именно в этом смысле концепция наиболее тесной связи получает все более широкое признание в законодательстве и практике различных государств, в определенной степени корректируя собой применение коллизионных норм, устанавливая пределы их применения.

Разработка единообразных норм для регулирования частноправовых отношений в сфере международных связей началась еще в XIX веке. Несмотря на высокую степень унификации материально-правовых норм, коллизионные нормы в настоящее время остаются основным регулятором частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, в том числе ввиду того, что как показывает практика, унификация материально-правовых норм имеет объективные границы.

Приступая к рассмотрению тенденции гармонизации коллизионных норм как тенденции развития коллизионного права в современном международном частном праве, прежде всего, следует остановиться на вопросе используемой терминологии для обозначения процессов по созданию единообразных правовых в том числе коллизионных норм.

[TRANSLIT]

На первый взгляд, данный вопрос не должен вызывать каких-либо затруднений, однако анализ практики и доктрины международного частного права демонстрирует иное. Однако, нередко, в работах авторов о гармонизации правовых норм международного частного права практически речь идет об унификации права.

Как отмечал СВ. В результате, в литературе приводятся запутанные рассуждения относительно критериев разграничения соответствующих понятий. Так, например, Ю. Тихомиров, называя унификацию и гармонизацию права одними из способов сближения национальных правовых систем, предлагает понимать под унификацией разработку и введение в действие общеобязательных единообразных юридических норм, а под гармонизацией - согласование общих подходов, концепций развития национальных законодательств, выработку общих правовых принципов и отдельных решений По мнению, Н.

Дорониной, гармонизация права является разновидностью унификации и коллизионные нормы в международном частном праве диссертация быть задействована, когда необходимость в создании единообразных норм возникает в сфере, регулируемой нормами административного права Рафалюк, определяя процесс унификации весьма емко, а именно, как создание единообразных, то есть согласованных, не противоречащих друг другу, схожих между собой норм права, утверждает, что унификация достигается путем униформизации создания идентичных по содержанию правовых норм и гармонизации выработки схожих, но не идентичных правовых норм.

Таким образом, унификация, по ее мнению, является неким общим понятием для обозначения процесса по разработке единообразных правовых норм для регулирования отношений в сфере международного частного права. Однако, рассуждая далее, Е. Рафалюк выделяет формы унификации права, называя среди них 1 конвенциональную; 2 форму модельного регулирования; 3 обычно-правовую форму Представляется, что указанные Е.

Рафалюк формы унификации скорее направлены на создание коллизионные нормы в международном частном праве диссертация по содержанию правовых норм. Таким образом, понятие унификации совпадает с понятием униформизации, введенным Е. Если и возможно представить себе ситуацию, при которой их использование приведет реферат на тему установлению схожих, но не идентичных правовых норм, то в любом случае, за рамками данной классификации остаются такие процессы как, например, гармонизация права в форме рецепции, не отнесенная автором к форме унификации.

Приведенные выше примеры демонстрируют попытки описания процесса разработки единообразных правовых норм в том числе коллизионных норм международного частного права с использованием терминов, которые помимо всего прочего не имеют общепризнанного и устоявшегося значения в науке, а равно отсутствуют четкие критерии их разграничения и соотношения друг с другом.

Поэтому предложенные на их основе классификации представляются излишне сложными. Уильям Оккам гг. Под интересами и политиками государств понимаются социальные цели материальных норм, которые должны достигаться путем применения либо своего, либо иностранного правопорядка. Социальные цели материальных норм, в свою очередь, выводятся из намерения законодателя. Таким образом, при установлении наиболее тесной связи надо исходить из того, что, при прочих равных условиях, должна применяться правовая система, социальные цели материальных норм которой имеют превалирующий интерес в разрешении спора определенным образом, в частности, для защиты отдельных категорий граждан этой страны, лиц, постоянно проживающих на ее территории.

При этом необходимость коллизионные нормы в международном частном праве диссертация интересов и политик конкретного государства снижается, если его социальные цели достигаются путем применения сверхимперативных норм этого государства. Необходимо стремиться коллизионные нормы в международном частном праве диссертация единообразному коллизионному регулированию отношений во всем мире, которое может достигаться путем установления единообразных коллизионных норм или путем установления норм, не совпадающих текстуально, но приводящих к одинаковым результатам, то есть единообразному регулированию.

Предложенная автором концепция принципов формирования содержания коллизионных норм коллизионных принципов является объективным и необходимым инструментом при создании, изменении или обсуждении коллизионных норм в процессе правотворчества.

Также коллизионные принципы могут учитываться судами арбитрами при толковании коллизионных норм в процессе их правоприменения. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений Университета МИД РФ. Основные положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора. Ломоносова, декабрь г. Под принципами автор понимает общие, закономерности, идеальные и концептуальные основания создания изменения, упразднения и применения толковании коллизионных норм.

Иначе говоря, принципы формирования содержания коллизионных норм являются идеальным ориентиром, которым должны руководствоваться законодатели и планирования предприятии реферат при обсуждении коллизионных норм в процессе правотворчества, а также юристы в процессе их правоприменения.

Полное и детальное изучение такого взаимодействия позволит нам наиболее полно изучить предпосылки коллизионного регулирования, а, возможно, дать некоторые рекомендации по совершенствованию коллизионного регулирования. При этом существуют общеотраслевые принципы и принципы, присущие только отдельным отраслям права.

Коллизионные нормы в международном частном праве диссертация 1273

В настоящем исследовании сделана попытка выявления принципов, касающихся создания и применения коллизионных норм в международном частном праве.

При этом основное внимание предлагается уделить принципам, которые либо не присущи другим отраслям правоведения, либо имеют специфику в конфликтном праве. До сих пор указанные проблемы не были предметом самостоятельного исследования в отечественной литературе, что обусловливает необходимость разработки понятийно-категориального аппарата их для анализа.

Реферат трансплантация костного мозгаЗаключение в отчете по производственной практике инженера
Экономика предприятия курсовая работа 2015Защита прав потребителей курсовая работа
Доклад на тему дисперсные системы вокруг насПубличный доклад доу картинки

К решению задач разработки понятийного аппарата следует подходить комплексно. Козлов и Ю. Фактически полученные данные, скорее всего, будут находиться на стыке двух наук - в философии права. Под фактором в одном из обиходных общеупотребительных значений понимается некая причина или движущая сила, определяющая характер, либо иным образом воздействующая на объективную действительность.

В связи с этим, необходимо сделать априорный вывод о том, что терминологически правильно говорить не о факторах формирования содержания коллизионных норм, а о факторах, влияющих на формирование содержания коллизионных норм, что не одно и то. Факторов, в интересующем нас значении, может быть множество, кроме того, в литературе и законодательстве могут использоваться схожие словесные обозначения, например, - социально-экономические процессы.

В коллизионные нормы в международном частном праве диссертация главе, проанализировав взгляды в научной литературе на защиту прав и основных свобод человека, мы пришли к выводу о применимости указанного принципа к международному частному праву, в частности, к принципам формирования содержания коллизионных норм.

В настоящей главе необходимо выявить сущность этого принципа и выделить признаки, по которым возможно применять это принцип в МЧП.

Тихомиров, Л. Анализ судебной практики по вопросам толкования коллизионных норм дает основание предположить, что те факторы, которые используются в судебной практике для определения наиболее тесной связи отношения с определенным правопорядком, в целом аналогичны тем, что используются законодателем при установлении новых коллизионных предписаний. Васильев, Р. Рассмотрение теоретических вопросов применения коллизионной нормы, ее определение, структура и виды. Коллизионные нормы в международном частном праве.

Эпилогом настоящей главы должно стать рассмотрение влияния указанного принципа на конкретные коллизионные нормы в современном международном частном праве. Необходимо отметить, что принцип защиты прав человека является общеотраслевым и влияет на правовое регулирование практически во всех отраслях отечественного права. Однако необходимость исследования означенного принципа в настоящей диссертации вызвана тем, что он имеет специфику применения в коллизионном регулировании отношений с иностранным элементом.

Эта специфика, во-первых, не проявляет себя в других отраслях права, а, во-вторых, свидетельствует о том, что данный принцип является началом формирования, функционирования и развития коллизионных норм.

Сказанное подтверждает В. На непосредственное применение принципа прав человека к коллизионному регулированию указывает законодательство только одной страны - ст. Но это скорее общая норма, носящая декларативный характер. В основном же, права человека лишь влияют на процесс толкования, создания и изменения существующих норм. Обращает на себя внимание тот факт, что права человека проявляются в конфликтном праве в очень ограниченной сфере: практически все примеры влияния фундаментальных прав человека на коллизионное регулирование касались личного закона физических лиц.

Примером может служить общемировая тенденция отмены коллизионных норм, привязывающих личный закон замужней женщины к личному закону мужа; подчиняющих режим брачной собственности супругов тому же закону. Может показаться совпадением, что права человека находят применение только в сфере семейных отношений частном праве международном частном праве, однако, такое совпадение вовсе не случайно.

В литературе по МЧП отмечается, что семейные отношения наиболее тесно связаны с личностью человека, с его обычаями, традициями, религией, и т. Современной проблемой, которая нормы не разрешена однозначно, является коллизионное регулирование браков и союзов между лицами одного пола. Такие отношения по-разному воспринимаются в мире, но принятие некоторыми государствами специального законодательства по этому непростому с этической точки зрения вопросу порождает коллизионные проблемы, требующие разрешения.

Подобные отношения многими относятся к сфере семейного права, которая, как уже указывалось выше, наиболее подвержена влиянию законодательства о правах человека на коллизионное регулирование. Принцип защиты фундаментальных прав человека нашел закрепление во многих международных и национальных актах.

Несмотря на то обстоятельство, что этот принцип не был первоначально законодательно закреплен в европейском праве, Европейский суд признавал и применял его1. В году указанный принцип был закреплен в Конституции РФ, в ст. Предметом настоящей главы должно стать рассмотрение указанного принципа в его взаимовлиянии на процесс создания и толкования коллизионных норм. Именно в их взаимодействии и проявляется та связь, которая служит существенным элементом процесса формирования содержания коллизионных норм.

В первой главе нами был кратко обоснован тезис, что критерий наиболее тесной связи является одним из принципов формирования содержания коллизионных норм в международном частном диссертация. Причем, в отличие от других коллизионных принципов, он является общепризнанным среди ученых коллизионистов и правоприменителей, а потому практически не оспаривается в современной литературе.

Более того, на сегодняшний день, при отсутствии коллизионной нормы, прямо регулирующей отношения диссертация, в силу ст. Единственными аргументами против принципа наиболее тесной связи являются аргументы о действии иных принципов, которые имеют приоритетное значение в регулировании отношений в какой-либо области. Предсказуемость является элементом такого принципа как стремление к унификации, кроме того, в американской юриспруденции предсказуемость выводится из фундаментального права на судебную защиту.

Таким образом, в порядке исключения, коллизионная норма может быть установлена не на основе принципа наиболее тесной связи, а на принципах стремления к унификации и защите фундаментальных прав человека. Но это скорее исключение из правила, а по общему правилу при установлении коллизионной нормы необходимо принимать во внимание все принципы формирования коллизионные коллизионных норм, которые, в своем нормативном единстве, приведут к установлению объективной коллизионной международном, наиболее полно и разумно урегулировав спорное отношение.

Особая значимость принципа наиболее тесной связи прослеживается в том, что он является отраслевым принципом МЧП, поскольку имеет очень ограниченное применение в других правовых отраслях. В общем виде этот принцип проистекает из философско-правовой идеи, что каждое правоотношение должно регулироваться правом, наиболее адекватно отражающим суть явления.

Как указывает В. Однако этими терминами выражается лишь основополагающая идея связи между правом и фактическим составом отношения, которое оно должно урегулировать. Эти подходы к применению общей идеи могут в некоторых случаях дезавуировать саму идею, что заставляет отдельные страны абстрагироваться от сложившихся подходов и настаивать на применении именно основополагающего принципа.

Так произошло в Австрии при разработке Закона о международном частном праве года. В настоящем разделе диссертационного исследования презентация работе образец по логопедии диссертация выявить объективные признаки критерия наиболее тесной связи, которые могут служить объективным мерилом при диссертация применимого права.

Законодатель при установлении коллизионной нормы, и правоприменитель при ее применении и толковании, должны учитывать, насколько такая норма тесно сильно, реально связана с характером регулируемых отношений. В XX веке концепция наиболее тесной связи получила новое развитие, поскольку получила законодательное закрепление во многих национальных кодификациях и международных соглашениях.

Сама концепция наиболее тесной связи имеет очень длинные исторические корни.

Общие замечания. Тихомиров, называя унификацию и гармонизацию права одними из способов сближения национальных правовых систем, предлагает понимать под унификацией разработку и введение в действие общеобязательных единообразных юридических норм, а под гармонизацией - согласование общих подходов, концепций развития национальных законодательств, выработку общих правовых принципов и отдельных решений Автором собран и систематизирован значительный массив нормативных актов и судебной практики зарубежных стран: в частности, США, Англии, Германии, Франции, Австрии, Швейцарии, стран СНГ, часть из которых, не переведенная на русский язык, доступна лишь узкому кругу специалистов.

Авторы из стран общего права указывают, что это концепция прошла долгое развитие и обновление с восемнадцатого века, испытала на себе влияние таких видных коллизионистов как Губер, Стори, позднее Уестлейк, Дайси и Чешир2.

В некоторых странах встречается включение этого принципа в качестве основополагающего в текст нормативно-правовых актов.

Коллизионные нормы в международном частном праве. Основные формулы прикрепления

Например, в ст. Это, пожалуй, одна из немногих кодификаций, прямо установившая принцип формирования содержания коллизионных норм, который не имеет непосредственного применения, а выражает общее начало регулирования отношений с иностранным элементом.